Rozhodl jsem se přispět svým názorem na tuto hodně probíranou záležitost.
Jak všichni jistě víte, USA se rozhodlo vybudovat radarovou základnu v ČR a raketovou v Polsku. Důvodem má být ochrana proti Íránu. Rusové se proti tomu bouří. Oprávněně?
Vezměte v potaz tohle: Zaútočili už někdy teroristé raketami dalekého doletu? Ne.
Dle mého názoru je vybudování základen ve střední Evropě přiblížení se k Rusům a posunutí pomyslné hranice z dob studené války. Nutno připomenout, že tehdy jsme byli na okraji jaderné války.
Rusové varovali, že v případě vybudování základen by na ně mohly směřovat ruské rakety, popřípadě stíhačky. Jak poznamenal ruský generál Nikolaj Solovcov, základny mají velmi špatnou ochranu samy sebe a proto by nebylo těžké ji zničit.
O téhle věci si myslím, že vybudování základny je až příliš velká rozpínavost USA a může to poškodit především ČR a Polsko. Je mi jasné, že se hrozba terorismu nesmí podcenit, ale jak již znovu vyzdvihnu, kdy v historii zaútočili teroristé vzdušnými raketami? Co se týče obav ze strany Ruska, vůbec se jim nedivím, že jsou proti.Vzhledem k jejich současné finanční situaci si podobnou věc dovolit nemohou a jsou tudíž utlačováni. A právem se brání.
Další základna by podle USA měla stát někde na Kavkaze. Není to až moc drzé proti Rusům?
Nejspíše jde USA přece jen o přiblížení se a vybudování si větší ochrany. Nejspíš nám, České Republice, z toho vyplynou nějaké výhody, ale zřejmě musíme počítat i s njěkým tím mínusem. Nezjistil jsem, čí zákon bude na území platit a jestli se zde najde práce i pro čechy. To, pokud bude možné, vidím jako plus. Ovšem nevíme, zda Rusko své hrozby myslí vážně.
Nečetl jsem dopodrobna názory mnoha lidí, tento článek píši za sebe.
Mirek
25/02/2013
Opravdu se musíme rozhodnout, na čí straně chceme být. Já chci být určitě na straně našich spojenců a ne na straně mafiánského a komunistického Ruska. Pokud se dnes oficiálně říká, že není studená válka, je to z ekonomických důvodů. Politicky ta válka pokračuje dál. Pokud nám Rusko vyhrožuje, že nás bude bombardovat, když budeme rozhodovat proti jejich zájmům, tak je to o důvod víc na radaru trvat. Osobně se mi nelíbí lokalita, kde má radar stát, ale zase to může přispět na rozvoji té lokality – tamní občané o to ale asi nemají zájem. Pokud je radar neškodný k lidskému zdraví a nebude rušit signál atp., tak bych očekávál, že obce a občané zasažení výstavbou, budou vykompenzování, protože stavba bude zahrnovat hluk, projíždění kamionů a tím zničení silnic a další. Takže je nutno mít obranu a jsme v NATO. Ona ta kampaň proti radaru, která zajistí levici vítězství ve volbách, je směšná. Podívejte se na senátora Štětinu, který si myslí, že komunisté se dopouštějí vlastizrady, když jsou proti obraně naší země (nepřímé obraně) a že chtějí vystoupit z NATO, už je úplně nehorázné. USA nás požádaly o pomoc a my jim jako spojencům vyhovíme. Mnoho firem spojených s ODS na tom vydělá a my tím přispějeme k ochraně našeho demokratického a svobodného světa proti psychopatům.
to autor: Tady na blogu si zvykni, že budou komentáře proti tobě. Mě to taky nedávno naštvalo, ale pochopil jsem, že je na planetě 6,5 mld lidí a každý nemůže mít stejný názor, takže si za svými názory stůj, nebo je přehodnoť, ale nenech se ovlivňovat od pár lidí, o kterých nic nevíš…
Tony
25/02/2013
Pan umělec K. s transparentem „give land for democracy“ mě opravdu nadchnul, jistě, když voják USA požádá, zuji boty a odevzdám. Protože pokud ne, kterýkoliv voják mě může třeba zastřelit a ještě být za hrdinu…
Známý mě nedávno upozornil na to, jak značně se na burzách se starožitnostmi zvedlo množství militárií po čs. armádě, té prvorepublikové.
Věci, o kterých se, když zde byla nacistická okupace a po ní nedostatek v padesátých letech, říkalo, že se jich rodina nevzdá, ani kdyby strádala, leda kdyby se blížil konec Světa…
Vždyť to často byly poslední věci, které se po padlém příbuzném, nebo členu rodiny, vrátily z bojiště…
Takže, buď si národ vzal příklad právě z pana Havla a jeho, zjednodušeně řečeno, chartistů a zcela propadl kondelíkovskému „občánkování a čecháčství“, tedy upřednostňování okamžitého prospěchu před věcmi lidskými, anebo, že by Světu už opravdu zbývalo jen tak málo?
No, ještě zbývá možnost, že nás média nepravdivě informují a skutečně nastala hospodářská krize. Když někdy míjím zavřené, dříve prosperující podniky, které zdolal ne nedostatek pracovní síly, nebo odbytu, ale vyloženě, neschopnost „nového, správnějšího a hlavně komunismem nezkaženého“ managementu, a také nezájem samospráv, i v obecnějším pohledu, vlády, docela bych i takovou možnost připouštěl…
No a je možné, že opět přišel čas,poté, co jsme si všichni jistě hodně užili nových možností:) pozvat si na pomoc souseda, aby to tady dal na dalších 20 let trochu do latě:)
Bibi
25/02/2013
V CSSR byla umistena cizi vojska, ktera prisla nepozvana, nejakych 23 let? A ted, po par letech jakesi ‚svobody‘ zveme zase nejaka vojska, abychom ‚kamaradili s tim jedinym spravnym‘ proti tomu, ktery nam uz desetileti sel na nervy? A nemyslite, ze je jakasi moznost, ze tohle nove a jeste nepoznane dobro bude ve skutecnosti vetsi zlo, nez to, ktere zname?
Proc si myslite, ze je dobre, ze budeme ‚na neci strane‘?
Proc, do paroma, nemuzeme jednou byt jenom na SVE strane? Vzdyt muzeme byt zadobre se vsemi, se kterymi chceme, jsme prilis mali, aby nas nazor mel jakykoliv vetsi vyznam v celosvetovem meritku. (Pokud se nenechame zaslepit touhou po jakesi dulezitosti.)
Proc nemuzeme jit cestou nezavisleho Svycarska, nebo Svedska? Proc se vidite porad v necim ‚zadku‘ misto abychom nasli svoje misto jinak, nez nekomu pochlebovat a ‚lezt kamsi‘?
Tohle je zase muj soukromy nazor: Nikdy nikdo nas v ceske skole neucil, abychom uvazovali samostatne, abychom zastavali vlastni nazory a dokazali je hajit. Nejvetsim kladem byla vzdycky konformita. Potrebovali nas takove mit komunisti, abychom nedelali problemy, a potrebuji nas takovehle mit i ‚mezinarodni demokrate‘, kteri nas postupne pripravuji o vsechno dobre, co jeste po dlouholete vlade komunistu zbylo.
Nikdo z tehle ‚demokratu‘ si uz dnes nevzpomene na to, ze zakladni myslenka komunismu je v dile Tomase Moora, (ktereho mnohe cirkve uctivaji jako svetce), ze podobne zrizeni jako komunismus je podstata krestanstvi. (Delit se o to, co clovek ma, myslet na sve bratry a pomahat jim.) Pod vlivem americkych podesu (od slova desit, strasit), kteri se boji komunismu jako cert krize, to vypada, ze zadny zlocin neni horsi, nez komunismus.
Myslim, ze jsou vedle, ale totalne vedle. Co vidim ja je, ze se mnoha lidem v Cechach nikdy nedarilo tak bidne v dobe, kdy vladli komuniste, jako dnes, pod demokratickou vladou. Protoze, jak rikal muj drahy otecko: demokraticky zapad oficialne jede na pohon nenizsich lidskych citu: touhy vlastnit vic, nez soused, honby za majetkem, za postavenim, za moci. Takove pocity jsou ziveny zavisti. Neni tam nic povznasejiciho o co by se clovek mohl oprit. Penize jsou postavene na nejvyssi misto. Vas tzv. ‚credit rating‘ je dulezitejsi, nez ciste svedomi. A to je zcela urcite uplne spatne.
Tom
25/02/2013
Patrně jste vyrůstali za komunismu a nevíte, že nebýt vojenských zásahů USA ve světě, bylo by obětí a konfliktů mnohem více. Válka ve Vietnamu byl boj proti komunismu, bohužel neúspěšný. USA prostě přijaly nevděčnou úlohu světového policajta. Hlavně tu po bolševicku netvrďte, že USA by se neměly nikam vměšovat. Nebyl by klid, ani náhodou – naopak bolševismus by byl rozlezlý po celém světě..Nebýt USA, tak ani vy dnes nemáte svobodu, které užíváte..Máte tak krátkou paměť a navíte, že díky USA byla ukončena válka na Balkáně nebo že nás USA osvobodily?? Teď tvrdíte, že nechcete nic tolerovat, pustit sem USA, atd. ale kdyby byla Evropa ohrožená, to by vám byly USA dobré, že?? Hlavně, aby vám nikdo nezasahoval do soukromí, hlavně, abyste nemusel nic řešit, tolerovat nebo obětovat – hlavně, že máte svůj klid, o kterém byste si bez USA mohl jen zdát, vy „český vlastenče“ !!!
Radio
25/02/2013
Přináším vám charakteristiku finalistů skvělé, panoptikální Reality show spočívající ve hře o nejhorlivějšího českého komunistobijce. Obsazení je skutečně „hvězdné,“ takže máme opravdu z čeho vybírat. Který z nich je nejlepší, kdo bude váš favorit? Seznamte se:
Karel Steigerwald
– přisluhovač režimu, ať je jakýkoliv. Dnes populární glosátor pravicového deníku MF Dnes a kritik všeho levicového byl před rokem 1989 aktivním publicistou v tehdejším komunistickém tisku. Není bez zajímavosti, že jako jeden z prvních (!) podepsal komunistickou Antichartu, akt „veřejného“ odsouzení signatářů Charty 77. Kdyby se, nedej bože, dostali v našem státě k moci třeba neonacisté, hádejte, kdo by pěl nejhalasnější ódy na znovuoživší „famózní myšlenky velkého spasitele Adolfa a jeho věrných?“
Jaromír Štětina
– v současnosti jeden z nejagilnějších antikomunistů požíval za minulého režimu nejedné výhody, díky čemuž se mu, jako zapálenému komunistickému reportérovi, naskytla nevídaná možnost cestovat po zemích tehdejšího Sovětského svazu. To se, v takové míře jako jemu, mohlo poštěstit jen kovaným kádrům. Jen co došlo k převratu v roce 1989, najednou jako mávnutím kouzelného proutku „prokoukl“ a povýšil antikomunismus na svůj životní úděl. Antikomunista par excelence, bez bázně a hany…
Martin Mejstřík
– Štětinova pravá ruka v horlivém antikomunismu proslula před rokem 1989 mimo jiné aktivním výkonem funkce svazáckého vůdce. Dnes všechny kolem sebe, včetně nemluvňat a plyšových zvířátek, poučuje, jaké že je ten komunismus příšerné zlo a proč musí být zakázán. Vskutku veleformát…
Jan Šinágl
– tzv. „občanský aktivista,“ věčný kverulant a profesionální demonstrant proti všem a všemu. Obdivovatel praktik Vladimíra Hučína a vražedného komanda bratří Mašínů s Milanem Paumerem (viz též níže). Mezi hlavní osobnostní rysy této na první pohled výrazné figurky patří jasnozřivá schopnost (znalci v oboru psychiatrie nazývaná pokročilá paranoidní psychóza) vidět komunistické ohrožení, kamkoliv se jen podívá. Kdybyste proto někdy potkali vyššího holohlavého pána, jak demonstruje proti prodeji dětských hraček nebo vánočního cukroví s tím, že „jsou v tom zcela určitě ukryti zločinní komunisti,“ víte, s kým máte tu čest.
Vladimír Hučín
– velmi zručný a vynalézavý mužík – pyromanii a terorismus povýšil na nejvyšší ctnost. Proslul např. tím, že v 70. letech minulého století ničil pomocí výbušnin veřejné vývěsky. V roce 1973 pak také zapálil stánek s tiskovinami ze Sovětského svazu, podílel se na útoku proti klubovně mladých svazáků a jiných „klukovinách.“ Ideál ozbrojeného „boje proti komunismu“ ho neopustil ani po listopadu 1989, díky čemuž se stal modlou všech podobně smýšlejících lidských kreatur. Pan hrdina s velkým Pé…
Milan Paumer
– skutečně zdatný představitel zemitého antikomunismu. Člen vražedného komanda bratří Mašínů, který stále uniká spravedlivému procesu a ještě pořád mu zbývá dostatek energie a invence spoluorganizovat s lidmi jako Šinágl nebo Hučín agitační demonstrace proti čemukoliv, co byť jen trochu zavání levičáctvím. Podobně jako Hučín je příznivcem krveprolití ve jménu „svaté války proti komunismu.“ Jeho nejvyšší (a zřejmě jediné) životní krédo by se dalo shrnout do stručného: „Ostatně soudím, že komunisti musí být do jednoho zničeni.“
Ross Hedvicek
– jedna z nej(tragi)komičtějších postaviček českého internetu. Sebestředný narcis zahlcující internetové diskuse a mailové schránky spamem ve formě svých „protikomunisticky buditelských“ textů, jež se mnohdy řetězovou formou šíří dále. Nedivte se proto, když i vy najdete ve své elektronické schránce nějaké to agitační „psaníčko“ od Rosse Hedvicka. Nejrozumnější rada? – zní tak prostě: okamžitě smazat.
Jiří Vaněk
– český emigrant pobývající t.č. v australském Sydney. Stejně jako ostatní z čelných představitelů českého antikomunismu vidí komunistické nebezpečí za každým rohem, sloupem či kanálem. Podobně jako např. Šinágl kritizuje a uráží nejen komunismus a komunisty, ale prakticky cokoliv (a kohokoliv), co (nebo kdo) je zrovna „na ráně.“ K jeho devizám patří i roztomilá čeština oplývající košatým slovníkem, což názorně předvedl např. v dopise adresovaném bývalému českému premiérovi Paroubkovi, kde jej hned v prvním řádku oslovil nadmíru hezky a důvěrně „Paroubku ty debile…“
….. vskutku sympaťáci, tihle účinkující, viďte? Dojali vás? K smíchu? K pláči? …..
Kaja
25/02/2013
Mě spíš utkvěla v paměti paní Parkanová, jak hlásila, že nebude hlasovat pro nic, pro co zvednou ruku komunisti, nebylo by naškodu vyzkoušet její slova třeba při hlasování o reformě, kde by jeden komunista pro ni ruku zved, ale jistě by se našla výmluva že to ani neni komunista, jak je uvědomělý, atd., atd. Pan Vyčítal je taky zajímavý případ, Tahle povedená dvojka se ale nedávno pěkně vybarvila v celé své kráse a jsou terčem psoměchu celé společnosti, což je rozhodně dobře. Z výšše uvedených jmen mi něco více řiká jen jméno pana Štětiny, který chce zažalovat komunisty za velezradu že si opovažují nezvednout ruku pro radar a pan Šinágl, který se objevil na titulní stránce iDnesu k článku o demostraci proti radaru, zřejmě se nedostavili mladí komunisté a někoho tam museli dát. Pan Tlustý zřejmě nebude mít taky čistý štít z doby před převratem a pan Vondra je taky zkušený komunistobijec. Zarážející je, že jak je tato argumentace primitivní, tak je účinná a jsem zědav, jak dlouho tohoto strašáka budeme muset jěště trpět. Rozhodně stejně dlouho jako kecy o ČSSD jako zadlužitely ČR. Nevim kdo musel po kom zpravovat tuto zemi. Teď když se relativně zemi daří, přijde pdovodem k moci ODS, sníží daně a jediná cesta, jak snížit schodek je privatizace toho mála co nám jěště zbylo. A výsledek? Schodek 70milliard. Ani ty nejliberárnější země se nezbavují páteřních podniků jako my. Energie, komunikace, doprava, zdravotnictví, všechyn tyto sektory musí zůstat v rukou státu a obávám se, abychom v budoucnu nesplakaly nad výdělkem, až budem platit za elektřinu v rukou zahraničních investorů mastný prachy. Náš vzor USA je zadlužený až po uši, pučuje si kde se dá a svůj dluh snižuje jen znehodnocováním své měny, která klesla za pár let na polovičku oproti naší měně. Takže na jedný straně démonizovat dluhy a na druhé o nich mlčet, udělejte si obrázek sami.
Hosam
25/02/2013
No nevím z čeho čerpají informace lidi, kteří tvrdí, že Rusko má slabou obranu.
Na druhou stranu se nedivím Rusku, že nesouhlasí s nápadem USA, podle kterého si můžou vyrobit libovolné množství raket s konvenčními hlavicemi a nebude se na ně proto vztahovat smlouva o omezení strategických zbraní, omezení ovšem platí pro nosiče, každá může nést jadernou nálož, jenom ji mít nebude.