Trochu mě zarazilo, že s blížícim se prezdientskými volbami se na blozích nebjevila přílišná odezva. Nedávno se o prezidentské křeslo začal ucházet do té doby alespoň pro mě neznamý prof. Švejnar, ekonom ze Spojených států. Někde jsem zaslechl, či se dočetl názor, že je „asi tak desetrkát lepší ekonom než Klaus“, ale jinak jsem se toho o něm příliš nedozvěděl. Z nudy všedního dne jsem maličko zapátral a v pátek jsem ho dokonce viděl v pořadu „Uvolněte se prosím“ Jana Krause. Co se týče vystupování a prezentovaných (kdo ví nakolik skutečných) názorů, působí dojmem, že by chtěl být pro všechny ideální a tzv. „nadstranický“ (důvod vysoké frekvence a skutečný důvod používání toho slova mi stále poněkud uniká). Jeho názory se mi spíše než „nadstranické“ zdají „všestranické“, souhlasí s tím s čím všichni a co asi nejlépe vyhovuje současnému lobby. Vyjadřuje se k tzv „problémům“ a neustále tvrdí jaký je dobrý protikandidát proti Klausovi a jak by bylo dobré ho nahradit. Tady bych, pokud to ostatní necháme stranou, zatím viděl asi nejčernější puntík, jelikož taková politická propaganda spíše přísluší předvolebním bojům politických stran, než-li kandidátům na prezidenta. Měl by se spíše zaměřit na to ukázat, proč je právě on nejlepší kandidát ne prezidenta a co ve svojí osobě nabízí pro tuto funkci, než se opírat do současné „hlavy státu“. Mj. také ačkoliv pan kandidát má jistě své charizma a vystupování, oproti současnému prezidentu Klausovi připomíná spíše prázdnou schránku a v rukou přijatých názorů, které prezentuje trochu také loutku, ale to by bylo na jiný článek.
Co se týče Klause, ten je bezesporu v porevoluční historii republiky nejen prezidentem, ale také osobou stojící mj. za nešťastnou kuponovou privatizací a některými dalšími chybnými kroky. Co se týče 90.let minulého století, můžeme ho považovat, i přes nesporně dobře zvládnuté rozdělení federace, za negativní. Ovšem v novém tisíciletí přišel úspěch ve formě zovlení do funkce prezidenta republiky a jeho politická kariéra šla opět směrem vzhůru. Charizma a vystupování mu nelze vytknout a na diplomatických cestách svoji zemi zastupuje profesionálně a při tom velice osobitě. Na jeho předchozí excesy už většina lidí pozapoměla, nebo jim již nepřikládá takovou váhu, vždyť nakonec kde je psáno, že vše musí být čisté jako lilie. Na Klausovi se mi ovšem osobně nejvíce libí jeho postoje a názory, nezkreslené politickým mainstreamem, za kterými si stojí. Osobně se nejvíce momentálně kolním k jeho názorům ohledně klimatických změn a Kaplického „blobu“ (cože je také na jiný článek).
Já osobně, ačkoliv považuji pana Švejnara za velice vzdělanáho a kultivovaného člověka a nepopírám, že splňuje podmínky na to aby mohl být zvolen prezidentem, dávám přednost současnému prezidentu, se kterým se svými předpoklady pan Švejnar nemůže pro funkci prezidenta měřit. Ačkoliv i tak mu přeji hodně štěstí a pokud by byl nakonec prezidentem zvolen hodně síly na zvládnutí tohoto břemena. Přesto jako nejlepšího možného prezidenta stále vidím Klause, kterého si narozdíl od pana švejnara nesmírně vážím, hlavně pro jeho skutky v trikotu prezidenta ČR a hlavně jemu přeji hodně štěstí v nadcházejících volbách.
Hodně štěstí pane prezidente!
Miloš Zeman
22/03/2013
Osobně mi nevadí ani jeden. Klaus je pro mne čitelná osobnost dlouhodobě zastávající své názory. Nemusí vonět všem, ale pro mne je to osobnost zaručující stabilitu.
Švejnara si vážím jako člověka, jež odešel do cizí země a přes počáteční handicap neznalosti řeči dokázal udělat velikou a nezpochybnitelnou kariéru. Takových lidí mnoho není. Navíc, body mu přidává to, že je to ekonomický liberál se snad jedinou úchylkou, nebrání progresivnímu zdanění lidí s vyšším příjmem. To je ale nakonec jedno. Prezident má mizivé výkonné pravomoci a takřka nemá vliv na ekonomické dění.
Paroubek jeho osobu tlačí především jako „antiklause“, i kdyby se mu volba Švejnara prezidentem podařila, na rozdíl od jiných svých skutků, mě tím neurazí
Jana Bobošíková
22/03/2013
Pouštíte se do tématu, které je obtížné i pro zkušeného politologa. Já osobně nepovažuji p. Švejnara za protikandidáta, protože si myslím, že jsou si s Klausem příliš podobní a proto je úplně jedno, kdo z nich bude prezidentem. Když jsem se dočetl, že p.Švejnar s p. Ježkem jsou přátelé, tak jsem pojal podezření, že za celou zpackanou kupónovou privatizací stál právě p. Švejnar.
Jediným přínosem jeho volby by snad mohla být velice žádoucí změna.
Zarytý Mormon
22/03/2013
„Být či nebýt ?“ děl Hamlet a já řku: „Klaus či Švejnar ?“ A teď babo raď ! Mohu se domnívat, že o V. Klausovi se příliš nemýlíme, když o něm řekneme, že je charizmatický, chytrý a pracovitý, ale EU, jejíž jsme už, zaplať Bůh, součástí rozhodně nemiluje. Dělá to na občana dojem, že se chová jako Julius Caesar, lépe je být v Galii první, než v Římě druhý. Svou politickou obratnost prokázal při jednání s partnery o rozluce ve Federaci. A co se mu tedy dá vytknout ? Neschopnost rozeznat špinavé peníze od čistých. Nepřijatelný je postoj pana prezidenta ke Kaplického vítěznému projektu Národní knihovny a prezidentovo vyjádření o útocích p.Kaplického na české politiky, které je možné chápat jako útok na demokratické principy v ČR. Chová se jako nevěřící Tomáš při každé zmínce o blížící se ekologické katastrofě na naší planetě, ač sám vystudoval „za dělnické peníze“ chce, aby současný mladý člověk za své vzdělání hezky zaplatil, opovrhuje i racionálně zdůvodnitelným národohospodářským plánem, svým sloganem „o peníze jde až v první řadě“ zasel v našich občanech touhu po mamonu a zbožnění peněž. Pro jednoho VIPa má pochopení, ale pro tisícovku pauperů nikoliv, kde je potom křesťanský soucit, který by měl patřit ke každému civilizovanému člověku. Pan prezident mne zarmoutil svým podpisem balíčku zákonů o reformě ve zdravotnictví a v sociální oblasti, protože alespoň část z nich jde proti zákonu vyšší právní síly.
Toto nemělo V.Klauzovi ujít, protože se od prezidenta očekává, že bude střežit principy demokracie v naší vlasti.
O profesoru Švejnarovi nemůžeme zatím ani tušit, jak by se v podobných situacích zachoval. Má-li mít ke zvolení šanci měl by to veřejnosti a poslancům i senátorům sdělit.
Karel
22/03/2013
Rozebírat osobnost p. Švejnara je velice problematické. Až do presidentských voleb ho široká veřejnost neznala a najednou je nominován do role antiklause což by se mě přinejmenším dotklo ne-li uráželo. On tu roli přijal a je ochoten se spojit bezesporu skýmkoliv. Určitě je to člověk pracovitý a ambiciózní a takové lidi jsme všichni zažili už ve školách. Protože ho neznám, nechci hodnotit ani kladně ani záporně.
Hejtman
22/03/2013
Pana Klause jsem si zpočátku vážil jako inteligentního a suverénního člověka, který byl dobrou postavou na funkci prezidenta po Masarykovi a Havlovi (přes všechny jejich chyby). Postupně se ale stal samolibým a arograntním „vládcem“ který, stejně jako jeho komunističtí předchůdci, všechno věděl a všechno znal a a pokládal svůj osobní názor automatikcy za názor celého národa.
Takže, ač pana Švejnara blíže neznám, domnívám se, že přerušení funkce pana Klause je nejvýše potřebné. A jelikož nikdo jiným nemá tu drzost se mu postavit, (a je to škoda),hlasuji pro pana Švejnara.
Karel
22/03/2013
Švejnar, a to je kdo? Americkej kovboj? Tak ať si dělá kariáru za louží. Nebo, že by ho tam nikdo nechtěl?
Kardamon
22/03/2013
Pan Švejnar je nesouměřitelně lepším kandidátem. Má světový nadhled, za sebou úspěšnou kariéru a nemá žádné vazby na tuzemské mafie – není vydíratelný. Pod jeho prezidentsvím, bychom dostali šanci pokročit ve vývoji politické kultury o řád. Mít za prezidenta schopného vlastence, místo správce klientského systému ODS, si snad konečně zasloužíme.
Jana
22/03/2013
Nesouhlasím s obsahem článku, postava prezidenta loutkou vlastne je, má malé pravomoce. A s tou neustále probíranou ekologií…možná má pravdu, možná ne, ale myslím, že neni vhodné, aby to řešil prezident, stejně tak i blob. Pokud se k tomu chce vyjadřovat, měl by zvážit svojí pozici…
Jan
22/03/2013
Vše hovoří pro Švejnara, neboť ti, kteří považují
za jeho handicap neznalost našich nedávných
poměrů, nemají pravdu – právě to je jeho před –
nost: nemá spojitost s různými pákami, které
nás uvrhly do nynějšího finančního svrabu.